Quel avenir pour le Haut Débit ?

- Alors que de larges zones de notre territoire n'ont même pas encore accès à un ADSL de base, on ne parle que de dégroupage, très haut débit, prix en baisse ...

La technologie ADSL que certains considèrent comme étant du "bricolage", ne semble pourtant pas avoir dit son dernier mot puisque certains opérateurs proposent déjà des accès à 20 MB, alors qu'il y a un an à peine, les offres à 1 MB étaient considérées comme ultra-rapides !

Certes ces débits maximums ne sont possibles que dans certaines conditions (zones dégroupées, lignes "propres", abonnés situés à moins de 3 KM du répartiteur ...). Il s'agit de tirer le potentiel maximal de la ligne de l'internaute, au risque d'obtenir des liaisons parfois chaotiques, principe baptisé non sans humour par Free -le premier opérateur à proposer de telles performances- le " mode patate ".

Dès lors, on peut se poser la question suivante : de tels débits sont-ils utiles ?

- Forcément ! Les offres ne se cantonnent plus aujourd'hui qu'à l'utilisation du Web et de la messagerie. L'Internet est en train de montrer ce qu'il est vraiment avant tout : un réseau particulièrement universel et fiable, ouvrant la voie à des nouveaux usages en exploitant des bandes passantes toujours plus performantes. Outre la dématérialisation, les applications les plus prometteuses sont aujourd'hui sans nul doute la réception de chaînes de télévisions (y compris la TNT) et la conférence visiophonique.

Et demain ?

- La prochaine étape c'est l'ADSL2+ avant de passer plus tard au VDSL.

L'ADSL2+ permet d'atteindre en théorie 16 MB, mais malheureusement sur une distance d'environ 1,5 KM ... Au delà, les performances chutent, se rapprochant de celles de l'ADSL. Le VDSL, porte quant à lui le débit théorique maximal à 50 MB mais les distances se raccourcissent encore !

Pour l'heure la France semble privilégier l'ADSL2+ (pour des raisons de coûts) contrairement à d'autres partenaires européens qui ont directement opté pour le VDSL.

Dès lors, nombre de voix se sont élevées, reprochant aux opérateurs nationaux leur manque de vision à long terme. Alors que des pays comme le Japon ou la Corée proposent déjà aux particuliers des débits de 45 MB en ADSL ou 100 MB en fibre optique, on peut se demander si un passage direct au FTTH (fiber to the home ou fibre optique jusqu'au foyer) ne permettrait pas finalement d'économiser les fonds qui devront être engagés pour faire évoluer progressivement la technologie sur paire cuivrée (chaque saut technologique nécessitant le déploiement de nouveaux équipements) ... En poussant plus loin la réflexion on peut se demander si ces sauts de puces ne sont pas voulus, destinés à générer des effets "marketing", faisant croire à l'usager que les débits progressent constamment, alors qu'on s'est contenté de créer artificiellement des étapes à l'aide de technologies déjà dépassées au moment de leur déploiement ?